Stiu ca intrebarea asta a fost pusa si i s-a raspuns de foarte, foarte multe ori. Vreau sa ma refer numai la image search.
Este o parere strict personala. Consider interfata lui Google mult mai “ergonomica” si mult mai “explicita”. Pe de alta parte, Google lasa foarte mult de dorit in ceea ce priveste content-ul pe care il frurnizeaza pentru cautari (repet, numai cautari de imagini). In anumite cazuri, mai mult de jumatate din rezultatele de pe prima pagina sunt perimate: paginile nu mai exista, au fost schimbate etc etc).
Pe de alta parte, nu am intalnit nici un “rezultat perimat” pe Live Search. Cu toate astea, interfata Live Search nu este nici pe departe atat de prietenoasa ca cea a lui google. Lightbox-urile nu sunt ceea ce as fi asteptat: nu vreau sa trec cu mouse-ul peste o imagine ca sa vad ce dimensiuni are. In cazul lui Google (unde imaginile sunt afisate cu dimensiuni relative: o imagine de 1024×768 este afisata mai mare decat o imagine de 300×300) pot sa observ din primul ecran care sunt imaginile care ma intereseaza. Live Search afiseaza toate imaginile la aceeasi dimensiune (pe care pot sa o modific: foarte bine!).
Pe de alta parte, imi place foarte mult gizmo-ul cu incarcarea dinamica a pozelor, pe masura ce faci scroll. E geniala: MIE NU IMI PLACE PAGINAREA!
Ca software developer, am un foarte mare respect pentru ceea ce se numeste “proprietate intelectuala”. Ergo, in ultima perioada ma straduiesc sa folosesc cat mai putine software-uri piratate, in beneficiul software-urilor free sau al celor open source. In conditiile in care nu exista o alternativa open-source, cum ar fi cazul lui Flash spre exemplu, incerc, pe cat posibil sa le cumpar, atunci cand imi pot permite. Un mare minus pentru amandoua motoarele este ca nu precizeaza (sau nu am gasit eu) daca imginea respectiva are digimarc sau orice alta modalitate “tracck-uibila” prin care se atesta copyright-u, astef incat sa stiu daca o iau sau nu.
Ultima ta fraza m-a facut sa scriu aceste randuri.
Intr-adevar, mare minus pentru motoarele de cautare. Ca unul cu experienta si experiente in domeniu, pot spune ca aproximativ 98% dintre imaginile pe care le-ai putea folosi intr-un scop sau altul si pe care le gasesti pe net, sunt proprietate intelectuala a cuiva. Chiar marii “monstri” ai stock-photography “uita sa isi marcheze teritoriul” pe fotografii, pretinzand apoi despagubiri si alte-alea in cazul in care gasesc vreo poza de-a lor ratacita pe la tine.